作者：李亦儒
来源：商业人物（ID：biz-leaders）
像猎取野兽一般逼着富商捐款，董心情实在是有点糟糕。心里不痛快，从洛克菲勒时代就开始了。联合国官员喊话新晋首富马斯克，说起话来自然不会太留情：“格力没有亏待你们！我讲这个话一点都不过分。你看看上市公司有哪几个这样给你们分红的？我5年不给你们分红，将逼捐又推向了一个新的高度。
2021年10月25日，你们又能把我怎么样？”霸气不？那是肯定的。当时的格力是A股里排得上号的白马，特斯拉股价涨，业绩给力、分红方，其创始人马斯克的身家一夜之间逼近3000亿美元，机构和散户那是趋之若鹜。有了这个做底气，成为福布斯富豪榜上“有史以来”最有钱的人。
紧接着，性格强势的董偶尔任性一下实在是无伤雅。不过，联合国粮食计划署领导戴维·比斯利，这样的好日子可能要到头了。打从19年开始，就跳出来开始了一系列逼捐操作，空调行业就有点不太行了。家电下乡和棚改的余温渐退，连发推特、接受采访，竞争对手之间又内卷得厉害，主旨就一个：假意祝贺马斯克，多重压力之下，督促他给粮食计划署（后文简称WFP）捐钱，还顺带捎上了之前占据首富榜多年的贝佐斯。
“一龙，为了庆祝你当上了首富，我给你提供一个毕生难求的机会——帮助我们拯救4200万正在挨饿的人，只需要66亿美元！这个offer很快会过期，毕竟人命关天哟。”比斯利如此写道，还@了马斯克。
照比斯利的逻辑，马斯克不管因为什么不捐款，这4200万条人命都能算在他头上。什么时候慷他人之慨者，都这么猖狂了？
但马斯克这种非典型富豪，应对逼捐的方式也不算温文尔雅。
推特上一个调查员发了一条“事实核查”：比斯利索要的马斯克2%的财产是60亿美元，并称这些钱就能解决世界饥饿问题，而2020年比斯利管理的WFP，共筹集了84亿美元，怎么就没有解决世界饥饿问题？
昨晚，马斯克就回复这条推特宣布：“如果WFP能够在这个帖子下，准确说明60亿美元将怎么解决世界饥饿问题，我就立刻马上，卖我特斯拉的股票。”
他还补充：“但它必须公开账本（开源会计系统），这样公众才能准确地看到钱是怎么花的。”
球被抛回给了比斯利。留给他的时间不多，网友一直冲他喊话，现在轮到马斯克给你机会了，好好解释下钱是怎么花的吧！
比斯利忙不迭地回复了好几条，先是解释他的本意并不是60亿美元就能彻底解决世界饥饿问题，是媒体们标题了。但事实是那是他对着摄像机亲口说出的话。
然后他回复马斯克称：我敢向你保证，我们已经建立了透明且开源的会计系统，你的团队可以来审查，就会对此充满信心。
马斯克还没回复什么，网友先不乐意了。
有人把道德的帽子转手就扣回了比斯利脑袋上：看清楚题目！马斯克是让你解释如何解决饥饿问题，不要在基本的阅读理解、美国高中学的东西上装傻。你正在错失机会，正在成为让世界饥饿人群白白损失60亿的男人！
还有律师网友提起了联合国过往的一些官司，比如几年前已经有人在法庭上承认联合国采购工作组受贿索贿的相关行为、联合国通过经济手段拒绝审查的行为，以及海地爆发霍乱事件中联合国的责任问题还没有解释清楚。
比斯利口中透明的会计系统遭到了家的嘲笑，但他无视一众平民网友的质疑，直接向马斯克发出见面邀请：“我可以乘下一班飞机去见你，如果你不喜欢听我说的，就把我扔出去！”
马斯克则继续公难，让比斯利把一切都放在阳光下：“请详细公布你们现在和计划的支出，这样人们就能知道钱花到哪里去了。”
接着他扔出了一个重磅。他贴出了如下图这个新闻链接，并问道，这是发生了什么？
机器翻译的网页
之后的评论更是炸开了锅，推特已经折叠了一些内容，并提示“其中可能含有攻击性内容”。
联合国在道德层面刁难富豪已不是一天两天了。今年9月联合国秘书长古特雷斯，还在第76届联合国开幕词中批评富豪的太空旅行：“亿万富翁在太空中兜风，而地球上的数百万人却在挨饿。”
只是这次，联合国官员碰了个硬茬儿。
比斯利曾经是南卡罗来纳州最年轻的州长，拥有法学博士学位，2017年他被任命为联合国粮食署的执行，级别相当于联合国的副秘书长。
有些人通过捐款来彰显自己人格高尚，有些人则通过呼吁别人捐款来彰显这一点，比斯利就属于后者。
他长期在推特上督促富豪捐款，以慈善家的形象诲人不倦，比如如下这种格式的言论，就好像企业的利润是无缘无故地增加的，而企业家的财富也会无休无止地涨下去。
而从马斯克几年前濒临破产，到如今荣获首富称号的期间，比斯利都没有详细地解释过他是如何帮助穷人努力克服饥饿的。怨不得美国网友指责他，说他靠生活在富裕的穷人谋生：“找一份真正的工作吧，或者雇佣一个人，让那个人摆困，这将结束饥饿，而不是你扮演的外交官。”
马斯克和贝佐斯在这之前被调侃为“最抠门的富豪”，因为福布斯发布了一个全球富豪捐赠榜，跟上一代的巴菲特、比尔·盖茨比，两位新首富确实捐得不算多，只是时不时捐个千万或几亿美元而已。
虽然马斯克和贝佐斯的太空探索公司都是烧钱户，投入高风险，但他俩还是分别在不同场合表示过，愿意做慈善。
贝佐斯曾表达过对善款落不到实处的担心，然后自己了基金会并承诺投入100亿美元；马斯克之前说过，要等特斯拉的运营进入稳定状态后，再规模地做慈善，面对抠门的批评，他还请教广网友，希望能获得一些“真正推动改变”的捐赠方式，就在两天前，他还在推特上表示，自己正在思考创立一个学，德州理工。
至少看上去是，富豪们在提供了那么多就业岗位的同时，也依然在想着如何让世界变得更好——只是不愿意通过联合国这种组织而已。
如今富豪们多通过慈善基金会这种方式来做好事，这来源于洛克菲勒基金会奠定的基础。洛克菲勒是美国现代慈善家第一人，他的理念是“科学慈善”，反对使人不需努力就可得到施舍的慈善。
两个世纪以前，洛克菲勒会一一过目捐款的账单，就像管理自己的生意一样，他容忍不了任何一个子儿被无所事事地放着。
当他发现美国教育会，把他捐的10万美元存入了不付利息的银行，他竟然把这10万美元借了回来，然后付给教育会六分利息。还有一次他发现运输公司多收了他117美元运费，他立刻派自己公司的会计把这117美元要了回来：“我还要用这117块钱在西建教堂呢！”
洛克菲勒家族当年来北京建协和医院时就说了：发展科学医学是影响落后地区最有效的途径。
洛克菲勒家族花了十年时间考察，才最终做出了建协和医院的决定。如果洛克菲勒知道在21世纪，有个人扬言，只要给他60亿美元，他就能消灭全球的饥饿问题，那洛克菲勒肯定要笑掉牙，并用更多的钱砸向比斯利，让他解决全世界的各种问题。
2019年诺贝尔经济学奖颁发给了三个发展经济学家，其中两位出过一本书叫《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》。
比斯利每天拿来说事儿的饥饿群体，都来自贫穷。《贫穷的本质》一书即揭示了那些穷人越来越穷的问题，当穷人们拿到救济金，不会想着如何吃得更久，也不会用这些钱去预防疾病，避免家庭成员因染上瘟疫而失去劳动力。
“饥饿”的群体一直以来就是人类的头号难题，粮食援助政策也被诟病了很久，得了诺奖的经济学家的结论是，这种复杂的问题还得要结合低收入政策、卫生管理、补助与保险政策、小额信贷政策、整体的管理环境等等政策的有效施行才能得以缓解。
如果问马斯克要点钱，就没人饿肚子了，那比尔·盖茨何苦还要冲在非洲一线，研究如何让贫困人口处理好自己的便，以防因疟疾而死呢？
1970年NASA给赞比亚修女的信，晓之以理，告诉修女美国年度预算的1.6%分配给太空事业，是具体而复杂的决策过程，不是NASA拿了这笔钱后说不花就能不花的；动之以情，给修女看地球的照片，告诉她卫星技术正在让农业生产的效率变高。
半个世纪过去，赞比亚修女化身为联合国官员，谴责太空探索，谴责富豪冷血，但却没有信中所言的修女那颗“慈悲且饱含探求精神的心”。
最近国内也有一条微博被转发，亦是慷“资本家”之慨，而不是用发微博的时间赚点钱捐出去。
其实跟马斯克们比，的企业家不算吝啬，尤其最近多个企业的捐款数字都到吓人。
当我们盯着富豪们的捐款榜单，给那些数字排名、比较的时候，也许更应该像马斯克一样问一句，后来呢？钱怎么花的？事儿办得如何？
*题图购买于视觉
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
