哲学与区块链结合起来并不容易，服装行业却成为了全球第污染工业。过度生产、过度消费、过剩的纺织废料、使用有害化学品等问题都令其对环境造成了灾难性影响。此外，一旦找到合适的角度，伴随着时尚和消费升级，也不会太难
“在男人的事务中，消费者对不透明的价格、产地、原料、环保等都开始有了更严格的要求。特别是当95后的“Z世代”成为消费主力军，由他们自己的选择带来的重要事件很少，他们对传统名牌不再趋之若鹜，”
——尤利西斯格兰特
很少有人会在同一句话中提到区块链和哲学这两个词。直到最近，也不屑于追逐众时尚，公众普遍认为区块链是一个利基技术方面，而是更关注环保，更准确地说，更重视内心感受，是使加密货币齿轮转动的准神秘机制。
不过，喜欢按照自己的方式生活。这一传承上千年的行业亟待转型升级。服装行业亟待转型，舆论已经有所转变，诸多痛点桎梏行业发展在人们愈加重视环保的当下，区块链现在被视为一种非常有价值且用途广泛的技术，服装行业的污染问题一直备受诟病，可以应用于众多行业，根据最近区块链应用数量的增加可以看出。毛球科技认为，因为技术和哲学是两个不同领域的概念，因此，人们根本不会或不能将这项技术与更抽象的哲学世界联系起来。
但是，如果深入研究区块链的核心本质，我们会发现这项技术确实具有哲学意义，值得扩展以增加关于区块链是什么，它如何工作的另一层知识，更重要的是，它为什么有效。
区块链和决定论：交织在一起的两个概念
在哲学中，决定论原则规定每一个事件和每一个行动都是先前事件或行动的必然结果。因此我们可以推断，每一个未来的事件或行动都可以预先或回顾性地预测。
简单来说，剑桥词典将决定论定义为这样一种理论，即“发生的一切都必须按原样发生，不可能以任何其他方式发生”。
现在，区块链技术创建了一个基于去中心化、透明度以及至关重要的共识的生态系统。有人可能会争辩说，这些是整个区块链厦的支柱。去掉一个，整个结构就会减弱和失效。
第三个支柱——共识。特别有趣，因为它提出了一个奇怪的困境：在区块链中，没有决定论就没有共识，没有共识就没有决定论。这两个概念深深地交织在一起，毛球科技将在本文后面进行探讨。
决定论与自由意志
流行文化在无数电影、书籍和其他小说和非小说作品中处理了决定论与自由意志的问题。前者的好例子也许是1999年的电影《黑客帝国》和2002年的《少数派报告》。决定论在两电影中都占有重要地位，但《少数派报告》更深入地了解了未来事件在多程度上由以前的事件决定，以及自由意志是否可以改变这些结果的可预测性。
这电影改编自美国科幻作家菲利普·K·迪克1956年的短篇小说《少数派报告》。基本前提是，三个变种人（称为 Precogs）可以保护社会免受暴力犯罪的侵害，他们的预见能力使他们能够准确预测何时会发生谋杀，以便警察可以在谋杀发生之前逮捕凶手。该系统被认为是完美无缺的，直到它发现有时，其中一个Precogs不同意其他两个预测的结果。这些“少数派报告”被压制以维持现状。
共识的资本重要性
现在，让我们将Precogs的行为推断为区块链的工作方式。Precogs的可靠性取决于共识。所有三个实体都必须就结果达成一致，这样才能抓住正确的嫌疑人，而不会发生最终结果。这是问题的关键。
同样，区块链网络中的所有节点都必须同意，以便验证特定交易，并添加新块。就像如果要信任决策，Precogs之间不能有少数报告（即分歧）一样，所有节点必须同意才能达成共识。
区块链中的确定性
少数派报告涉及生活事件的确定性性质（“发生的一切都必须按原样发生，不可能以任何其他方式发生”）以及自由意志对人们的生存（如果有的话）有多影响。
区块链的核心原则之一，也是一项不常被提及的原则，是这项技术的深度确定性本质。在这里，计算机魔法和哲学的世界融合成一个抽象的二进制池。
区块链是确定性的，因为它必须如此，而且不能以任何其他方式存在。这就是整个事情的运作方式。在区块链环境中，每个人都可以看到其他人的网络状态，因此完全透明，并且不会有不法分子肆意妄为，因为他们会立即被注意到。当唯一共享的是交易时，可以随时随地添加新节点，并且它们将看到相同的状态。这就是为什么智能合约也必须以确定性的方式编写。否则，就永远无法达成共识。
最后
少数派报告是一个很好的故事，尽管它早在1956年就写好了，但在60多年之后，在作者去世将近40年后，迪克的论点在今天仍然具有相关性。
毛球科技认为，将哲学与区块链结合起来并不容易，一旦找到合适的角度，伴随着时尚和消费升级，也不会太难。仔细想想，区块链的确定性特性将这项技术带到了一个全新的认识水平。
