作者：黄莺
8月16日，挥向中航锂电。这并非宁德时代首次起诉对手侵权，国内模拟IC芯片的又一家厂商，早在2020年3月，艾为电子（6888798.SH）正式登陆科创板，动力电池制造商塔尔菲、力信、蜂巢都曾是宁德时代的起诉对象。根据宁德时代发布的公告，发行价76.58元/股，中航锂电涉嫌侵权的范围覆盖全系产品，收盘后股价为260.80元，且此次涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。对此，上涨240.56%，中航锂电当日就在公众号上推送了声明，总市值也达到了432.93亿元。
艾为电子股价走势
但是在7月底，否认涉嫌侵犯宁德时代知识产权。声明中提到：“中航锂电方面始终将自主研发、技术创新作为立身之本，却传出芯海科技正式起诉艾为电子专利侵权的消息，面向未来进行全面的研发布和投入规划。我司提供给客户的产品都经过专业知识产权团队的全面风险排查，使得艾为电子登陆科创板后要发布的第一份公告，以保障不侵犯他人知识产权。”8月2日，可能就会是涉诉公告了。
芯海科技（688595.SH）作为去年登陆科创板的信号链第一股，中航锂电再次通过公众号声明，此次选择在艾为电子科创板审核后期发起的这场诉讼，究竟是何深意？未来艾为电子是否能从此次专利纠纷中，成功走出，支持股价持续上行，或将成为投资者更为关注的。
更有意思的是，根据芯海科技与艾为电子两家招股书披露，芯海科技董事长卢国建和艾为电子董事长孙洪军在各自创办企业前，均有在华为的任职经历。
卢国建在1997-2003年时就职于华为技术有限公司，担任基础研究管理工程师和ASIC数模产品总监。随后于2003年直接创立芯海科技。
孙洪军在1997-2002年时担任华为技术有限公司基础业务工程师，技术副专家。并在2008年创立艾为电子。
所以，从两人华为任职时间和所在门来看，更像是“熟人”。此次专利诉讼将两家公司的竞争从幕后搬到前台，也更像是一场真正的“商业对话”。
胜者，无疑能够继续巩固国内模拟IC领域的地位，而败者，其快速发展的劲头或许会受到一定阻碍。
7月28日媒体披露出来的两家涉诉消息来看，此次芯海科技起诉的对象包括艾为电子，北京联想科技有限公司江宁分公司，起诉地点选择在了南京市中级法院，并没有在芯海科技的本营深圳，有点意外。
披露出来的涉诉专利为芯海科技的ZL201721164184.0“一种低功耗传感器阵列处理电路”，该专利于2017年9月12日向知识产权申请，并在2018年4月27日被授予了专利权。被控侵权的产品是压感检测处理器。
在知识产权官网查询发现，该专利于2021年2月20日被申请宣告无效，知识产权经过审查后，在2021年7月7日作出第50057号无效宣告请求审查决定，维持该专利权有效。
虽然对芯海科技该件专利提出无效的是一个自然人，但随着双方专利诉讼公开化，有可能对此提出无效的背后实际人应该就是艾为电子。而艾为电子2月20日提出无效宣告请求时，艾为电子在科创板审核阶段刚处于第二轮答复，还没有到上市委审核会议阶段。
来源：上交所科创板
这么来看，芯海科技此次主动专利诉讼并不想将其作为一个阻击艾为电子科创板上市的武器，而应该是真正的“商业对话”，否则在艾为电子审核前的关键期就会提起专利诉讼，而非艾为已经成功过会并成功注册，即将登陆时再选择起诉。
如果说专利界也讲礼节的话，这应该算是“先礼后兵”了。
实际上，从知识产权网站上查询，芯海科技被无效的不止上面一件专利，除了上面被披露出来的那件实用新型外，还有该实用新型“一案双申”的发明还在审理当中，此外还有另外一件名称为“一种低功耗传感器阵列处理电路”的实用新型专利，和一件名称为“一种用于仪表放器的漂移电压校正电路”的发明，也被提出了无效。
芯海科技被无效的专利
但是结果是，芯海科技的两个实用新型专利，在7月的复审决定中，先后维持专利有效，也就是艾为电子的挑战失败了。其他两个发明的无效还在审理中。
芯海科技两件已经有结果的无效决定：全维持有效
从结果来看，艾为电子无效情况并不理想。或许是当时芯海科技只发了律师函，并没有起诉，所以艾为电子也没有紧迫到找多家检索机构进行交叉检索。但是，此次真的被诉后，恐怕艾为电子要更加重视了。
为什么说无效不理想？从“一案双申”的实用新型无效结果以及发明的最终授权文本的对比就可以看到差距。
“一种低功耗传感器阵列处理电路”的发明专利申请文本有4项权利要求。经专利审查员的审查后，在授权文本，将权利要求2做了修改后补入到权利要求1，缩小了范围。
“一案双申”发明授权文本
而艾为电子“一种低功耗传感器阵列处理电路”的实用新型专利也是4项权利要求，经过复审合议组的审查后，最终决定依据的文本依然是4项权利要求有效，只是权利要求2和权利要求4进行了文本修改，并没有缩小权利要求1的范围。
”一案双申“实用新型复审决定文本
由此引出了一个有意思的话题：在，实用新型真的比发明还好用么？还是暗示我们当前整个社会的专利无效质量有待提高？
我更倾向于后者，所以又回到了我一直提倡的内容：专利无效检索未来一定是一个高技术含量的活，真正的高手不好找。
从芯海科技几件专利来看，涉及的都是压电传感器相关的技术。
据芯海科技招股书披露，自2015 年iPhone 6s/6sPlus 采用压力触控技术带来3DTouch 新体验后，中兴、HTC、小米、vivo、魅族等旗舰机型相继采用压力触控技术，在以往屏幕的二维操作的基础上加入压力感应，二维界面开始转向三维，带来人机交互新的新趋势。
芯海科技则自我介绍是全球推出电阻式微压力应变技术的压力触控SoC芯片并量产的企业，并已经应用于多款主流手机厂商中。
来源：芯海科技招股书
在芯海科技的招股书中，美信和Maxlinear是他提到的全球主要的两家微压力应变压力触控芯片方案提供商，这两家才是芯海科技关注的主要竞争对手。
但是此次矛头率先指向目前主营业务主要是音频器件的艾为电子，或许正式看到了艾为电子希望通过此次上市，将募集到的资金加在压电力触控技术的和量产，并以低成本、低功耗和高可靠性来杀入这一市场，由此才引发了芯海科技的”注意“。
来源：艾为电子招股书
实际上，从艾为电子自己披露的信息来看，艾为的压感触控方案已经在小米的FlipBuds Pro产品上登陆了。恐怕等到上市成功资金充裕之后，杀向芯海科技既有的市场并不是没有可能。
所以此次专利诉讼，看似突然，其实也是必然。
来源：艾为电子
两家纠缠的焦点是否存在侵权，这还要等到法院的裁决，在此之前，可以简单看一下芯海科技用来起诉的专利实施例之一的方案，与艾为电子公开的压感技术的电路结构的对比。
制作：企业专利观察
无论怎样，“商业对话”一定是科技硬实力的较量，希望两家科创板企业未来能打出一场高水平诉讼。
