在这两年的流行期间，在线视频会议应用程序已成为最的受益者之一，尤其是zoom，其股价曾飙升近五倍。因此，企业和社会市场对远程通信工具的需求越来越。与此同时，meta看好VR在办公领域的潜力，先后推出了无限办公、地平线工作室等应用，meta首席执行官扎克伯格曾指出，全息、AR和VR技术将进一步提高远程办公的效率。即使将来恢复离线办公，许多员工仍然希望使用VR进行会议。此外，Facebook未来将的metaverse平台也将支持办公室场景，meta表明对话是一个协作过程，对话的内容是由人们通过口头和非口头形式逐步建立起来的。通过达成共识或共享相同的空间，对话者将更容易合作。因此，虽然视频通话是目前最主流的电话会议技术，但为了探索合适的VR办公形式，提高通信效率，一些使用化身代表参与者的VR办公解决方案有望在未来成为更有效的替代方案，元现实实验室的研究人员对210人进行了一项实验。他们将实验参与者分为三组（共70组）。每组分别需要在VR办公场景和视频会议中完成四项任务。这些任务需要团队成员根据不同的案例进行讨论并得出结论，这可能涉及主观思考和客观计算。换言之，meta希望验证VR是否可以提高会议效率，并在实验过程中交流一件事，研究人员首先将参与者进行物理隔离，以确保他们的互动仅在视频和VR中进行。在要求他们完成任务之前，他们将随机进行热身任务，以帮助每个人熟悉它。据清婷介绍，每个任务在15分钟内完成，每个实验班持续195分钟（超过3小时）
。com，参与者需要完成的任务包括：1）据估计，参与者需要通过交流回答与数据相关的繁琐问题，例如，普通人平均每天眨眼的次数2）贿赂：集团决定受贿员工接受的处罚3）政规划：团队成员通过协商就一些问题达成协议，如雇佣的保安人数、政结束时间、，客票价格、雇佣的杂技演员人数和选举负责人建筑计划：讨论如何通过谈判和视觉规划分配公寓在视频会议中，参与者使用缩放软件通过55英寸的屏幕查看其他两名参与者。Tobii Pro Nano用于眼睛，Microsoft lifecam用于摄像头，直播方案基于虚拟现实实验中的OBS，元使用人脸、姿势和手势技术，因此实验参与者可以灵活控制化身来表现自己。这些虚拟图像由36组虚拟图像组成，包括6个种族。每场比赛都有三男三女的设计，以尽可能符合参赛者的形象。在本实验中，31名参与者在硬件方面使用了改进的rift head显示器，VR中的环境是模拟办公室场景。参与者的姿势识别由Kinect传感器完成，然后使用该算法预测其骨骼姿势和全身节点，而反向运动算法计算骨关节的角度。手势识别是基于头显示的定制摄像头，面识别是通过头显示内外的摄像头完成的，可以识别嘴唇、凝视和面变形，meta发现一些极端的面表情可能会干扰一些虚拟图像，如眼睛和眼睑刺穿。为了减少这种情况，对虚拟图像可以呈现的面表情进行限制，为了确保实验的公平性，VR会议只显示坐着的化身的上身（尽可能固定），参与者视线中看到的内容与视频会议的内容类似。此外，视频会议中的文件交互界面应尽可能模拟VR实验结果，因此通过上述实验发现了哪些现象，研究人员表示：视频会议和VR会议在社交存在、体验满意度、，相互理解，沟通清晰，但其他行为存在明显差异。例如，为了保持互动，参与者在视频会议中有更多的口头和非口头反馈行为。同时，他们还减少了打断的次数，改善了自我适应的姿势，减少了指示性手势。视频会议参与者更频繁地互相注视。他们经常比在VR中更频繁地看着对方的脸，这表明VR模拟的3D共享空间给人一种存在感。它不需要像视频会议那样通过眼神交流和反馈来表达他们的注意力。肢体语言在虚拟现实中更有效，能更好地表达空间感。相比之下，视频会议参与者频繁的反馈行为是由于需要进行多次校准和验证，这表明视频通话对效率的影响。
还发现，人们在视频会议中看对方脸的频率比在面对面交流中高56%。然而，面对面交流中互相看着对方脸的人数与VR中的人数接近，这表明VR会议和离线会议之间的相似性。相比之下，盯着别人的脸看似乎是一种不正常的行为。有趣的是，人们在虚拟现实中说话时比在听的时候更经常地看着对方的脸。同样的规则也适用于视频会议。此外，VR会议的匿名性可能会进一步影响人与人之间的互动，这可能会让参与者感到更安全，等等。简言之，从实验中发现的视频会议和VR会议的行为差异来看，可以看出，代表性VR会议体验实际上可能更接近面对面对话，更适合社交网络等非正式场景。视频会议更适合于正式场合。此外，VR会议场景不仅会影响物理合作的效果，还会影响人们在对话会议中的行为规则，具体效果有待进一步研究。参考：FB
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
